Bedrijven buiten de techsector verdienen volgens econoom niets aan AI
Volgens Torsten Slok, hoofdeconoom van Apollo, levert AI buiten de techsector geen winst op. De omzet per werknemer en de winstmarges zijn bij gewone Amerikaanse bedrijven volgens zijn cijfers gelijk gebleven. Ook ziet hij nog geen hogere productiviteit, en bedrijven gaan tokens als kostenpost zien.
Waarom het ertoe doet: Het is een mening van één econoom, maar het laat zien dat de belofte van AI op de werkvloer nog niet overal wordt waargemaakt.
Apollo is een grote Amerikaanse beleggingsmaatschappij. Een token is een stukje tekst waarmee AI-gebruik wordt afgerekend.
Wat laten de cijfers van Apollo over AI zien?
Slok vergelijkt twee groepen. De eerste is de Mag 7, de zeven grootste techbedrijven van de Amerikaanse beurs. De tweede is de S&P 493, de overige bedrijven uit de bekende beursindex S&P 500.
Bij de Mag 7 stijgen de omzet per werknemer en de winstmarges. Bij de S&P 493 blijven ze vlak. Volgens Slok is AI daar "zero financial payoff" geweest, dus helemaal niets opgeleverd.
Ook de productiviteit stijgt niet. Slok ziet "no signs" dat AI de groei daarvan verhoogt. Hij publiceerde zijn analyse op zaterdag 24 oktober, met grafieken van onder meer Bloomberg en de Federal Reserve van San Francisco.
Waarom zien bedrijven tokens nu als kostenpost?
Wie AI gebruikt, betaalt per token. Slok schrijft dat gewone Amerikaanse bedrijven die uitgaven niet meer zien als bron van groei. Omdat de winst niet stijgt, zien ze die als een kostenpost die op de marges drukt.
Er is wel een groep die steeds meer uitgeeft. Dat zijn bedrijven met durfkapitaal, dus geld van beleggers die in start-ups investeren. Gewone bedrijven hebben volgens Slok het nieuwste model niet nodig en willen er niet voor betalen.
Zolang AI-agenten en tokengebruik beperkt blijven tot een klein deel van de economie, blijft het effect op de hele economie volgens hem klein. Een AI-agent is een programma dat zelfstandig taken uitvoert.
Wat betekent dit voor AI op jouw werk?
Slok erkent dat AI steeds goedkoper wordt. Maar of bedrijven daar meer omzet en winst uit halen, is volgens hem de vraag. Dat is "harder than it sounds", schrijft hij.
Zijn uitleg: AI is een goede rekenmachine, maar in het bedrijfsleven draait intelligentie vooral om oordeel. Dat hangt af van context. Het model begrijpt volgens hem geen verantwoordelijkheid, vertrouwen, cultuur, ongeschreven regels of eerlijkheid.
Let op: dit is de visie van één econoom, geen vaststaand feit. Zijn conclusie is dat de AI-uitkomst wordt bepaald bij de S&P 493 en niet bij de techreuzen. Houd dus in de gaten of je werkgever ook cijfers kan laten zien, en niet alleen beloftes.
Gemeld door 2 bronnen: apricitas.io (een onbekende site, via Hacker News, 276 punten), apollo.com (een onbekende site, via Hacker News, 523 punten)
Naar het gesprek op Hacker News (naar de bron)Klopt er iets niet?
Onderwerpen: AI en werk
Elke ochtend het AI-nieuws in je mail
Om 07:00 de belangrijkste berichten, in gewone taal. Gratis, en afmelden kan altijd met één klik. Je meldt je aan bij Buttondown, de dienst die de nieuwsbrief voor ons verstuurt.