Naar de inhoud
Woensdag 4 november · Ochtendeditie · 07:00Elke ochtend om 07:00 een nieuwe editieGeschreven met AI
AI Nieuws Vandaag
Het belangrijkste AI-nieuws in gewone taal, elke ochtend om 07:00
Een grote tekstballon boven een bureau voor een stadssilhouet bevat een beursgrafiek met een rode, stijgende lijn en pijl, met naast de ballon stapels gouden munten.
Illustratie
Nederland2 min lezenImpact klein

Chatbots geven in bijna een kwart van de gevallen beleggingsadvies

ChatGPT, Gemini, Copilot en andere chatbots gaven bij vragen over aandelenfondsen in bijna een kwart van de gevallen advies. Dat blijkt uit onderzoek van RepTor.ai, dat 74 fondsen voorlegde aan zes chatbots. In 88 procent van die gevallen was het oordeel positief.

Waarom het ertoe doet: Een chatbot hoeft anders dan een adviseur niet in jouw belang te handelen, dus neem zijn tips over beleggen niet zomaar over.

Even uitgelegd

Wie in Nederland beleggingsadvies geeft, heeft een vergunning nodig van de AFM, de toezichthouder op financiële markten. Chatbots hebben die vergunning niet.

Welke chatbots testte RepTor.ai op beleggingsadvies?

RepTor.ai legde zes chatbots vragen voor over 74 fondsen uit de AEX, AMX en AMS Next 20. Dat zijn drie lijsten met Nederlandse beursfondsen. De chatbots waren ChatGPT, Gemini, Google AI Mode, Microsoft Copilot, Perplexity en Grok.

Volgens vakblad Computable gaven ze in bijna een kwart van de gevallen advies als iemand daar om vroeg. In 88 procent van die gevallen was het oordeel positief. Een chatbot raadde een fonds dus vaker aan dan af.

Dat is lastig, want banken en adviseurs moeten in het belang van de klant handelen. Chatbots hoeven dat volgens de toezichthouder niet. Computable noemt het daarom een grijs gebied.

Welke chatbot geeft het vaakst beleggingsadvies?

Bij een directe vraag of je moest kopen of verkopen, werden de meeste chatbots terughoudender. Grok, de chatbot van xAI, gaf in 10 procent van de antwoorden advies. Bij ChatGPT was dat 1 procent.

Perplexity, een chatbot die vooral als zoekmachine wordt gebruikt, gaf juist in bijna negen op de tien gevallen advies. Vaak deed hij dat nadat hij eerst had gezegd dat niet te kunnen. Zo'n weigering zegt dus weinig over wat er daarna komt.

Volgens Computable wijst het onderzoek erop dat de beveiligingsregels van de AI-modellen onvoldoende op Nederlandse wetten zijn gericht. Dat is een conclusie uit het experiment van RepTor.ai. De chatbotmakers hebben hier in het artikel nog niet op gereageerd.

Hoe ga je zelf om met beleggingstips van chatbots?

Gebruik een chatbot om uitleg te krijgen, bijvoorbeeld over wat een aandelenfonds is of wat kosten doen met je rendement. Laat hem niet bepalen wat je koopt of verkoopt. Hij heeft geen vergunning van de AFM en is niet verplicht om aan jouw belang te denken.

Let op als een chatbot enthousiast klinkt over een fonds. In dit onderzoek was het oordeel bijna negen van de tien keer positief. Vraag dan ook naar de risico's en de nadelen, en controleer de antwoorden bij een bron die je kunt nalopen.

Wil je echt persoonlijk advies, ga dan naar een adviseur met AFM-vergunning. Die moet in jouw belang handelen. Of dat toezicht ook voor chatbots gaat gelden, staat niet in het bericht.

Gemeld door 1 bron: Computable

Lees de bron (naar de bron)Klopt er iets niet?

Onderwerpen: AI-regelgeving

Nieuwsbrief

Elke ochtend het AI-nieuws in je mail

Om 07:00 de belangrijkste berichten, in gewone taal. Gratis, en afmelden kan altijd met één klik. Je meldt je aan bij Buttondown, de dienst die de nieuwsbrief voor ons verstuurt.

Aanmelden voor de nieuwsbrief

Lees ook

Instellingen

Lettergrootte
Weergave
Dyslexiestand

Je keuzes staan alleen in deze browser.