Sites vermomd als lokaal nieuws belanden in antwoorden van chatbots
Bij vragen over kandidaten voor de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen zaten in 48 procent van de gevallen pink slime-sites bij de bronnen van chatbots, blijkt uit onderzoek van NewsGuard voor Politico. De Amerikaanse mediaorganisatie NewsGuard telde 1.179 van die sites, tegenover 937 echte lokale kranten. Ook Russische netwerken verspreiden nepvideo's, vooral tegen Democratische kandidaten, meldt VRT NWS.
Waarom het ertoe doet: Wie een chatbot naar politiek nieuws vraagt, kan antwoorden krijgen die op partijdige bronnen steunen.
Pink slime is de naam voor sites die zich voordoen als onafhankelijke lokale media, maar door politieke groepen worden betaald. De term bestaat sinds 2012, maar AI maakt het makkelijker zulke sites snel met artikelen te vullen.
Hoe komen pink slime-sites in chatbotantwoorden terecht?
Chatbots halen hun antwoorden deels van internet, en daar staan ook deze sites. Volgens onderzoek van NewsGuard voor nieuwssite Politico zaten er bij 48 procent van de vragen over kandidaten en races pink slime-sites bij de bronnen. Dat is bijna de helft.
NewsGuard is een Amerikaanse mediaorganisatie die de betrouwbaarheid van nieuwssites beoordeelt. Zij telde in de Verenigde Staten 1.179 pink slime-sites. Daar staan 937 echte lokale kranten tegenover, meldt VRT NWS.
De sites zelf trekken weinig bezoekers, omdat niemand ze kent. Maar losse artikelen bereiken veel mensen, zegt VRT NWS, omdat politieke groepen veel geld uitgeven om ze als advertentie op sociale media te tonen.
Hoe ziet zo'n pink slime-site eruit in de praktijk?
In de staat Ohio strijden de Democraat Sherrod Brown en de Republikein Jon Husted om een zetel in de Senaat. De site The Ohio Pulse noemt zichzelf "uw vertrouwde bron voor lokaal nieuws". Over Husted schrijft die vooral over wat hij heeft bereikt, over Brown vooral over schandalen.
Het geld komt van SLF PAC, een Republikeinsgezinde politieke actiegroep. Aan de andere kant staat The Ohio Independent, dat vooral positief schrijft over Democraten. Die site is volgens VRT NWS opgericht door een ngo die steun krijgt van een Democratische actiegroep.
Nergens zeggen de sites dat ze partijdig zijn. Wie de artikelen leest, kan volgens VRT NWS vaak alleen concluderen dat de ene partij te vertrouwen is en de andere niet. Ook Russische netwerken spelen mee: zij verspreiden nepvideo's die vooral Democratische kandidaten aanvallen.
Waar let je op bij politiek nieuws van een chatbot?
Kijk bij politieke vragen naar de bronnen die de chatbot noemt. Vaak staan die als link onder het antwoord. Een site die zich "lokaal" en "onafhankelijk" noemt, is dat niet per se.
Zoek op wie de site betaalt en wie erachter zit. Kom je alleen artikelen tegen die één kant van de politiek prijzen, dan is dat een waarschuwing. Controleer een opvallend bericht ook bij een bekende nieuwsorganisatie.
Het gaat om Amerikaanse verkiezingen, maar het patroon geldt breder. NewsGuard schreef in maart 2025 al dat Russische netwerken chatbots bewust beïnvloeden met enorme aantallen nepartikelen. Nu lijken politieke groepen in de VS dezelfde tactiek te gebruiken.
Waarom chatbots nepnieuws uit slechte bronnen kunnen overnemen
Gemeld door 1 bron: VRT NWS
Lees de bron (naar de bron)Klopt er iets niet?
Onderwerpen: Pink slimeDesinformatie
Elke ochtend het AI-nieuws in je mail
Om 07:00 de belangrijkste berichten, in gewone taal. Gratis, en afmelden kan altijd met één klik. Je meldt je aan bij Buttondown, de dienst die de nieuwsbrief voor ons verstuurt.