AI Nieuws Vandaag
Kimi K3.1 Pro scoort hoog, maar krijgt kritiek op reclame
Moonshot heeft Kimi K3.1 Pro uitgebracht, een groot model dat bij onafhankelijke tests hoog scoort. Volgens Artificial Analysis staat het vierde op zijn algemene ranglijst, achter Opus 5.5 en twee andere modellen. De bestanden komen volgens Moonshot op 4 november vrij, maar er zijn ook beschuldigingen dat influencers betaald reclame maakten zonder dat te melden.
Wat betekent dit: Je kunt dus hoge scores zien, maar die zeggen niets over de vraag of de promotie eerlijk verliep.
Moonshot is een Chinees AI-bedrijf dat de Kimi-modellen maakt. Een open-weight model is een model waarvan de bestanden te downloaden zijn, zodat anderen het zelf kunnen draaien.
Hoe goed is Kimi K3.1 Pro echt?
Artificial Analysis, een bedrijf dat AI-modellen onafhankelijk test, geeft Kimi K3.1 Pro 55 punten op zijn algemene ranglijst. Opus 5.5 haalt 58, en Sonnet 5.5 en Muse Wonder Full halen elk 56. De grootste winst zat volgens het testbedrijf bij agenttaken, waarbij een AI zelfstandig een reeks stappen uitvoert.
Op een test voor webprogrammeren van Arena, een site waar gebruikers modellen met elkaar vergelijken, staat het model achtste. Het kreeg daar 1.692 punten, 37 meer dan Kimi K3. Op een test voor cyberbeveiliging haalde het 64 procent, het hoogste van alle modellen die iedereen kan gebruiken.
Moonshot noemt het model multimodaal, dus het werkt met meer dan tekst. Het heeft 2,8 biljoen parameters, de instellingen waarmee een model rekent, en een contextvenster van 1 miljoen tokens. Dat is de hoeveelheid tekst die het in één keer kan lezen.
Wanneer zijn de bestanden van Kimi K3.1 Pro te downloaden?
Bij de start kon je het model alleen via de API gebruiken, de koppeling waarmee programma's het model aanroepen. De bestanden zelf waren nog niet vrijgegeven. Moonshot belooft ze op 4 november 2026.
Over de licentie weten we nog niets, schrijft Latent Space, een nieuwsbrief over AI. Het is dus onduidelijk of bedrijven het model vrij mogen gebruiken. Daarom is open-weight nu nauwkeuriger dan open source, een term die sommige reacties wel gebruikten.
Er is ook een snellere versie, Highspeed. Volgens Moonshot geeft die antwoorden twee tot drie keer zo snel. Die versie kost volgens het officiële account twee keer zoveel.
Wat is er mis met de reclame voor Kimi?
VentureBeat meldt dat er kritiek is op de start van het model. Influencers zouden gevraagd zijn het model te promoten, zonder te zeggen dat ze daarvoor een zakelijke band met Moonshot hadden. Het gaat om beschuldigingen, en de bronnen laten niet zien dat ze bewezen zijn.
Latent Space benoemt dat verschil. Een hoge score zegt niets over of de promotie eerlijk was, en andersom bewijst die kritiek niet dat het model slecht is. Er is ook twijfel over wat het model kost om te draaien en over hoe de scores zijn gepresenteerd.
Let dus op als je op sociale media enthousiaste verhalen over een model ziet. Kijk liever naar onafhankelijke tests en wacht tot de bestanden op 4 november beschikbaar zijn. Dan kunnen anderen het model zelf nameten.
Waarom een open-weight model gratis kan zijn en toch bijzonder
Gemeld door 2 bronnen: VentureBeat (via Techmeme), Latent Space
Lees de bron (naar de bron)Klopt er iets niet?
Onderwerpen: Kimi K3.1 ProOpen modellen
Elke ochtend het AI-nieuws in je mail
Om 07:00 de belangrijkste berichten, in gewone taal. Gratis, en afmelden kan altijd met één klik. Je meldt je aan bij Buttondown, de dienst die de nieuwsbrief voor ons verstuurt.
