Gebruiker stapt over van twee Codex-abonnementen naar één Claude-plan
Een gebruiker op Reddit vertelt dat hij zijn twee Codex-abonnementen van 200 dollar per maand verving door één Claude-plan van 200 dollar. Volgens hem krijgt hij daarmee ongeveer twee keer zoveel bruikbaar werk gedaan, met schonere code en minder fouten. Dat is zijn eigen ervaring en niemand heeft het nagemeten.
Wat heb je eraan: Of een abonnement loont, hangt van je eigen werk af, dus kijk hoe snel jij je gebruiksruimte opmaakt.
Codex is de AI-programmeerhulp van OpenAI, Claude Code die van Anthropic. Bij beide betaal je een vast bedrag per maand voor een bepaalde hoeveelheid gebruik, en die ruimte kan snel op zijn.
Waarom stopte de gebruiker met zijn Codex-abonnementen?
De gebruiker schrijft op Reddit dat hij bijna twee jaar met OpenAI en Codex werkte. Hij betaalde voor twee abonnementen van elk 200 dollar, samen 400 dollar per maand. Volgens hem maakte hij de gebruiksruimte van beide in één tot twee dagen op.
Ook vertrouwde hij Codex niet meer als het 's nachts zelfstandig werkte. Het maakte fouten die hij had kunnen opvangen als hij had meegekeken. Zo betaalde hij voor werk en kostte het corrigeren extra tijd en extra gebruiksruimte.
Hij wijst ook op een officiële pagina. Volgens de helppagina van OpenAI houden bestaande abonnees van het Pro-plan van 200 dollar hun oude gebruiksruimte tot 29 oktober 2026. Daarna wordt die kleiner terwijl de prijs gelijk blijft. OpenAI noemt als reden dat de modellen steeds efficiënter worden, schrijft hij, maar dat past volgens hem niet bij wat hij zelf terugkrijgt.
Wat levert het Claude-plan van 200 dollar hem op?
Eén Claude-plan van 200 dollar geeft hem naar eigen zeggen ongeveer twee keer zoveel bruikbaar werk als zijn twee plannen bij OpenAI samen. De code is volgens hem schoner en er zijn minder fouten. Hij laat het dag en nacht draaien en houdt aan het eind van de week nog gebruiksruimte over.
Hij was eerder geen fan van Claude. Het model was volgens hem te breedsprakig en leverde rommel op. Maar door wat Anthropic met Opus 5.5 deed, is het verschil voor hem groot, ook bij 3D-modellen en ruimtelijk inzicht. Hij zegt: "I'm getting more done with less babysitting."
Het blijft één ervaring, en niemand heeft het nagemeten. Hij geeft zelf toe dat het afhangt van hoeveel werk je aanlevert en hoeveel agents je inzet. Agents zijn AI-hulpjes die zelfstandig taken uitvoeren. Jouw werk kan andere uitkomsten geven.
Hoe weet je of een AI-abonnement voor jou loont?
Kijk eerst hoe snel jij je gebruiksruimte opmaakt. Raak je die al na een paar dagen kwijt, dan zegt dat iets over het plan dat je hebt. Het zegt ook iets over hoe je het gebruikt.
Let daarnaast op hoeveel tijd je kwijt bent aan het nalopen van fouten. De gebruiker rekent niet alleen de prijs, maar ook het werk dat hij moet herstellen. Dat kost gebruiksruimte, ook al staat het niet op de rekening.
Zijn eigen conclusie is dat hij een toezegging wil waar hij zijn werk op kan plannen. Hij zegt over Anthropic: "If Anthropic keeps delivering that, I'm not coming back." Wil je zelf vergelijken, probeer dan dezelfde klus bij twee aanbieders en tel wat je kwijt bent.
Gemeld door 1 bron: Reddit
Lees de bron (naar de bron)Klopt er iets niet?
Onderwerpen: CodexClaude Opus 5.5
Elke ochtend het AI-nieuws in je mail
Om 07:00 de belangrijkste berichten, in gewone taal. Gratis, en afmelden kan altijd met één klik. Je meldt je aan bij Buttondown, de dienst die de nieuwsbrief voor ons verstuurt.