Naar de inhoud
Vrijdag 23 oktober · Ochtendeditie · 07:00Elke ochtend om 07:00 een nieuwe editieGeschreven met AI
AI Nieuws Vandaag
Het belangrijkste AI-nieuws in gewone taal, elke ochtend om 07:00
In een lichte spreekkamer met een raam naar de stad hangt een grote tekstballon met een rode hartslaglijn en een stethoscoop, naast een klembord met een hoge rode staaf en een lage blauwe staaf, die laten zien dat de AI vaker de juiste diagnose stelt dan de arts.
Illustratie
Maatschappij2 min lezenImpact middel

Microsoft zegt dat zijn AI vaker juist diagnosticeert dan artsen

Microsoft zegt dat zijn Diagnostic Orchestrator tot vier keer nauwkeuriger diagnoses stelt dan artsen. Op ziektegevallen uit vakbladen scoorde het systeem ongeveer 83 procent tegen 36 procent voor huisartsen met naslagwerk. Het is alleen getest op oude gevallen en nog niet bij echte patiënten.

Waarom het ertoe doet: Het is een bewering van Microsoft, en zorgverleners gebruiken het nog niet.

Even uitgelegd

Microsoft bouwde een systeem van meerdere AI-agenten, programma's die zelf stappen zetten, dat samenwerkt als een panel van specialisten.

Hoe testte Microsoft de Diagnostic Orchestrator?

Microsoft legde het systeem ziektegevallen voor uit vakliteratuur. Het gebruikte honderden verslagen uit The New England Journal of Medicine, een bekend medisch tijdschrift. Daaruit haalde het bedrijf een eigen toetsset, SDBench, die het openbaar wil maken.

Het systeem werkt met meerdere AI-agenten. Dat zijn programma's die zelf stappen zetten. Samen redeneren ze over klachten en voorgeschiedenis, kiezen ze welke onderzoeken nodig zijn en komen ze tot een diagnose, zoals een groep artsen dat doet.

Volgens The Verge draait het systeem op GPT-5 van OpenAI. De resultaten staan in het tijdschrift Science. Het systeem zou ook beter scoren dan AI-modellen die alleen werken.

Hoe goed scoorde Microsoft ten opzichte van artsen?

Op de gevallen uit het vakblad haalde het systeem ongeveer 83 procent. Huisartsen met naslagwerk kwamen op circa 36 procent. Artsen zonder naslagwerk haalden 22 procent.

Ook op gevallen van de spoedeisende hulp uit het Beth Israel Deaconess Medical Center in Boston deed het systeem het beter. Het scoorde daar 80 procent, tegen gemiddeld 47 procent voor artsen. Bovendien kwam het volgens het onderzoek meestal tot een diagnose tegen lagere geschatte kosten.

Het blijft een bewering van Microsoft over eigen werk. Het artikel in Science bevat nieuwere AI-modellen niet. Mustafa Suleyman, topman van Microsoft AI, zegt zelf: "It needs clinical validation."

Wanneer komt Microsofts diagnosesysteem in het ziekenhuis?

Het systeem is alleen getest op oude gevallen. Het is dus onduidelijk hoe het presteert bij echte patiënten. Suleyman noemt de stap naar de praktijk "a leap", een sprong.

Microsoft wil het systeem gaan testen in ziekenhuizen, samen met het Beth Israel Deaconess Medical Center. Gezondheidsdirecteur Dominic King zegt dat dit waarschijnlijk "in de komende maanden" begint. Een vaste planning geven hij en Suleyman niet.

Of en wanneer het systeem te koop komt, zegt Microsoft nog niet. Gezondheid is al een van de populairste onderwerpen in Copilot. Gebruik zulke antwoorden dus als hulpmiddel en laat een diagnose over aan je arts.

Gemeld door 2 bronnen: The Verge AI, The Verge (via Techmeme)

Lees de bron (naar de bron)Klopt er iets niet?

Onderwerpen: MicrosoftCopilot

Nieuwsbrief

Elke ochtend het AI-nieuws in je mail

Om 07:00 de belangrijkste berichten, in gewone taal. Gratis, en afmelden kan altijd met één klik. Je meldt je aan bij Buttondown, de dienst die de nieuwsbrief voor ons verstuurt.

Aanmelden voor de nieuwsbrief

Lees ook

Instellingen

Lettergrootte
Weergave
Dyslexiestand

Je keuzes staan alleen in deze browser.