Illustratie gemaakt met AI (Claude)
OpenAI belooft met Dots meer privacy dan Meta's Muse
OpenAI presenteerde zijn nieuwe agent Dots op DevDay, de eigen ontwikkelaarsdag van het bedrijf. Baas Sam Altman zei dat hij een nieuwe standaard voor privacy wil zetten. Daarmee richt OpenAI zich op Meta, dat met Muse dezelfde belofte deed maar volgens The Verge niet waarmaakte.
Waarom het ertoe doet: Elke agent die voor je handelt, ziet veel van je gegevens, dus een belofte over privacy moet je eerst kunnen controleren.
Een AI-agent doet taken voor je, zoals boodschappen doen of berichten lezen. Daarvoor krijgt hij veel van je persoonlijke gegevens te zien. Meta bracht eerder de agent Muse uit als veiliger alternatief voor OpenClaw.
Wat beloofde Meta met Muse?
Meta noemde Muse een veiligere variant van OpenClaw, een eerdere AI-agent. Mark Zuckerberg zei dat Muse "built from the ground up for privacy and security" is. Gegevens staan volgens Meta op een beveiligde VM, een afgeschermde virtuele computer met eigen browser, geheugen en opslag.
Toch ziet The Verge genoeg gaten. Meta kan de data nog steeds zelf inzien. Een manier om dat technisch te verbieden komt pas later dit jaar.
Muse werd wel populair. Volgens het meetbedrijf Apptopia kreeg de agent binnen enkele weken 600.000 dagelijkse gebruikers in de VS.
Wat ging er mis bij Muse?
Een beveiligingsonderzoeker vond een zero-day, een lek waar de maker nog niets van wist. Daarmee kon iemand Muse overnemen. Het lek is inmiddels gerepareerd.
Ook gebruikers schrokken. Een verslaggever van Inc. zei dat Muse zijn privéberichten las en uploadde zonder dat hij dat vroeg. Een YouTuber zei dat Muse zijn adres aan een vreemde gaf via Marketplace.
In beide gevallen werkte Muse volgens The Verge zoals bedoeld. De gebruiker begreep alleen niet hoe ver de agent zou gaan. Bovendien mag Meta standaard met jouw invoer modellen trainen, tenzij je dat uitzet.
Is Dots dan wel veiliger?
Dat staat nog niet vast. Op DevDay liet Sam Altman zien dat je regels kunt instellen, bijvoorbeeld dat Dots nooit iets koopt boven een bepaald bedrag. Bedrijven kunnen kiezen voor zero data retention, waarbij geen gegevens op OpenAI-servers blijven staan.
Glen Coates van OpenAI zei dat Meta geen product heeft met 1,2 miljard gebruikers en dat OpenAI zulke fouten wil voorkomen. Er zijn tot nu toe weinig privacyschandalen met Dots. Maar Dots werkt alleen in ChatGPT-abonnementen vanaf 100 dollar, dus er zijn waarschijnlijk veel minder gebruikers.
Gebruik je een agent, kijk dan eerst welke rechten je hem geeft en of je kunt kiezen dat je data niet wordt gebruikt voor training. Stel limieten in waar dat kan. Vertrouw een belofte pas als je haar kunt controleren.
Gemeld door 1 bron: The Verge AI
Lees de bron (naar de bron)Deel via WhatsAppKlopt er iets niet?
Onderwerpen: AI-agentsOpenAIMeta
